ensayos y evaluaciones
IMPACT frente a Conyza: superioridad comprobada en estrategias de doble golpe.
OBJETIVO:
Comparar el desempeño del coadyuvante Impact (EMAG modificado) frente a EMAG + tensioactivos siliconados, dentro de estrategias de doble golpe, sin tratamiento previo a agosto.
CONDICIONES DEL ENSAYO
Ubicación: Lote con rastrajo de maíz tardío, Punta del Agua, Córdoba.
Especies: Conyza sp. (rama negra) Presente con alto grado de infestación y desarrollo avanzado.
CONCLUSIÓN:
En el caso de Conyza sp., se observó que el desempeño del coadyuvante IMPACT fue superior al del EMAG + tensioactivos siliconados en la mayoría de los tratamientos evaluados a los 20 días de la aplicación del segundo golpe.
IMPACTO:
Eficacia de control: Consistencia en resultados y desempeño constante Ventaja en situaciones críticas, como estadíos avanzados y con alta infestación de malezas.
FORWARD Permite reducir la dosis de glifosato sin perder la eficacia
OBJETIVO:
Evaluar si el agregado de Forward permite mantener la eficacia de control con menores dosis de glifosato en aguas duras (250 y 1000 ppm de CO₃Ca).
CONDICIONES DEL ENSAYO
Ubicación: Punta del Agua, Córdoba.
Especies: Vicia villosa y Secale cereale.
Fecha: Aplicación 5/7/22 Evaluaciones hasta 18/8/22
Aguas: 250 ppm CO₃Ca (media dureza) 1000 ppm CO₃Ca (alta dureza)
CONCLUSIÓN:
Forward mejora el control en aguas duras y permite usar dosis menores de glifosato sin pérdida de eficacia.
IMPACTO:
Reducción del EIQ
