ensayos y evaluaciones
MAXIMUM Respuesta del cultivo de soja a diferentes estrategias nutricionales
OBJETIVO:
Evaluar el efecto de fertilizantes y bioestimulantes foliares sobre crecimiento y rendimiento de soja.Estimar ingreso bruto y margen neto adicional de cada tratamiento.
CONDICIONES DEL ENSAYO
Ubicación: Hernando, Córdoba.
Fecha: Campaña 2024/2025
CONCLUSIÓN:
Maximum (T4) se destacó como la estrategia más equilibrada del ensayo: Mayor estabilidad de rendimiento y mejor resultado económico. Manejo simple, sin complejizar la aplicación. Más vainas por planta. Mejor llenado de grano
IMPACT efecto estabilizador de distintos coadyuvantes sobre mezclas
OBJETIVO:
Evaluar el comportamiento de diferentes coadyuvantes como estabilizantes en mezclas con problemas de estabilidad física y química.
CONDICIONES DEL ENSAYO
CONCLUSIÓN:
- Los coadyuvantes A (Impact) y B (EMAG + tensioactivos + siliconas) fueron los más efectivos para resolver incompatibilidades físicas. - El Buffer (F) resultó imprescindible en incompatibilidades químicas, con un 100 % de efectividad. - La correcta elección del coadyuvante es clave para asegurar estabilidad en mezclas complejas de agroquímicos.
IMPACTO:
Impact aporta estabilidad y compatibilidad en los caldos de pulverización, reduciendo los riesgos de corte y obstrucción en los equipos. Su formulación, única en el mercado, permite mantener la eficacia de los principios activos, optimizando el control de malezas y garantizando una aplicación más uniforme y efectiva.
IMPACT frente a Conyza: superioridad comprobada en estrategias de doble golpe
OBJETIVO:
Comparar el desempeño del coadyuvante Impact (EMAG modificado) frente a EMAG + tensioactivos siliconados, dentro de estrategias de doble golpe, sin tratamiento previo a agosto.
CONDICIONES DEL ENSAYO
Ubicación: Lote con rastrajo de maíz tardío, Punta del Agua, Córdoba.
Especies: Conyza sp. (rama negra) Presente con alto grado de infestación y desarrollo avanzado.
CONCLUSIÓN:
En el caso de Conyza sp., se observó que el desempeño del coadyuvante IMPACT fue superior al del EMAG + tensioactivos siliconados en la mayoría de los tratamientos evaluados a los 20 días de la aplicación del segundo golpe.
IMPACTO:
Eficacia de control: Consistencia en resultados y desempeño constante Ventaja en situaciones críticas, como estadíos avanzados y con alta infestación de malezas.
FORWARD Permite reducir la dosis de glifosato sin perder la eficacia
OBJETIVO:
Evaluar si el agregado de Forward permite mantener la eficacia de control con menores dosis de glifosato en aguas duras (250 y 1000 ppm de CO₃Ca).
CONDICIONES DEL ENSAYO
Ubicación: Punta del Agua, Córdoba.
Especies: Vicia villosa y Secale cereale.
Fecha: Aplicación 5/7/22 Evaluaciones hasta 18/8/22
Aguas: 250 ppm CO₃Ca (media dureza) 1000 ppm CO₃Ca (alta dureza)
CONCLUSIÓN:
Forward mejora el control en aguas duras y permite usar dosis menores de glifosato sin pérdida de eficacia.
IMPACTO:
Reducción del EIQ
